Klimatdebatten har varit på tapeten i många år nu och de flesta tycks vara överens om att människor måste ställa om sina liv för att minska koldioxidutsläppen. Alla möjliga omställningar sker och en är en uppmaning att byta ut gamla bilar som drivs med diesel eller bensin till nya med elmotor. Men vad har det för betydelse i det stora hela?

För det första så belastar ju även den nya elbilen klimatet när den tillverkas och det troliga är att det är bättre för klimatet att den gamla fossildrivna bilen körs 20 000 mil till, trots reparationer. För det andra hänger det dåligt ihop med resten av mänsklighetens framfart just nu.
Fullskaliga krig i Ukraina och Mellanöstern är inte bra för klimatet. Två procent av BNP till försvaret i alla Nato-länder är inte bra för klimatet. Motorer i stridsvagnar, i marinens båtar eller stridsflyg är inte särskilt miljövänliga, inte heller robotar, raketer eller automatkarbiner.

I onsdags aviserade Riksbanken ytterligare en räntesänkning och nu är styrräntan per den 2 oktober 3,25 procent. Många förståsigpåare ansåg att Riksbanken borde sänkt med 0,5 procent på ett bräde för att sända ut signaler till hushållen att nu blir det snabbt bättre, så att konsumtionen kan öka snabbt.

Konsumtionsökning är definitivt inte bra för klimatet!
Ibland drar debatten igång med att det inte är bra med kor då dessa släpper ut metan. Det är naturligtvis inte bra att kor släpper ut metan, men kor ger livsmedel och håller landskapet öppet. Men om en räntesänkning innebär ökad konsumtion av alla typer av varor innebär det framförallt att vi i väst köper allt mer kläder, hemelektronik och en mängd andra varor som inte är livsnödvändiga. Produktionen, frakten och handeln med dessa varor påverkar klimatet negativt.

Reportrar har ofta svårt att hålla koll på två faktorer samtidigt. Ena dagen kan de ställa frågor till ekonomer om varför inte räntan sänks mer så att folk får mer i plånboken och “ett bättre liv”, nästa dag kan de ställa frågan till ett företag varför de producerar något som kanske inte är så bra för klimat och miljö och svaret, ja det är ju för att folk fått mer i plånboken och gärna köper denna vara.

Ekonomer är oroliga för recession, men det är nog helt oundvikligt om koldioxidutsläppen ska minska på riktigt i världen.
Vi såg tydliga exempel under pandemin. Förbränningen av olja minskade, industrin slog ner på takten och det gick åter att se till horisonten och att andas utan mask i vissa delar av världen, framförallt i Asien.

Nu skulle antagligen många människor på jorden kunna få ett bra liv trots minskade koldioxidutsläpp. Först och främst gäller det för myndigheter att göra allt de kan för att producera elektricitet med förnybar energi och i en sådan mängd att priset blir nära noll. Då konkurreras gas, olja och kol ut med automatik och konsumenter och företag ställer om till detta energislag.
Finns det överskott på elektricitet i alla delar av världen så kan allt annat uppnås, även rent vatten och då lägger man även grunden för fred.
För det verkliga miljöarbetet är arbetet för fred och stabilitet i världen. Innan det löses är antagligen alla andra åtgärder helt förgäves.