EU-domstolen tvingar kommissionen att ompröva godkännanden av ämnen som glyfosat och boskalid. Praxis med upprepade tillfälliga förlängningar döms ut som olaglig.

EU-kommissionen måste ändra sina rutiner för att förlänga godkännanden av växtskyddsmedel. Det slår EU-domstolen fast i ett nytt avgörande som rör bland annat glyfosat, boskalid och dimoxystrobin, ämnen som fått upprepade tidsbegränsade förlängningar utan slutlig utvärdering. Bakom stämningen står miljöorganisationerna PAN Europe, Pollinis och Aurelia Stiftung. De hade tidigare fått avslag på sina invändningar men får nu rätt, och kommissionens tidigare beslut upphävs.

Glyfosat berörs inte i dag
För glyfosat finns i dag ett riktigt godkännande, men när det förra löpte ut och nytt ”riktigt” godkännande inte hanns med i tid fick substansen en tillfällig förlängning. Detta är således inte tillåtet längre.
Domstolen markerar tydligt att en förlängning ska vara ett undantag och inte en standardlösning. Varje ärende måste bedömas från fall till fall och endast gälla så länge som den slutliga prövningen kräver. Den nuvarande praxis med korta förlängningar i följd bedöms som rättsstridig. Kommissionen får även krav på att utreda om företagen själva bidragit till förseningar i processen, till exempel genom ofullständiga underlag, något som enligt PAN Europe är ett vanligt sätt att vinna tid och hålla ämnen kvar på marknaden.

Nytt sätt pröva växtskydd
Fallet boskalid lyfts fram som exempel på systemet. Första förlängningen kom 2018 och den senaste gäller till april 2026, trots att ansökan lämnats in flera år i förväg. Sådana ”förlängningsslingor” strider mot EU-rätten, enligt domen. Branschorganisationen IVA kommenterar att ansvaret nu ligger på EU-kommissionen, som i fortsättningen måste ange tydligt varför en teknisk förlängning enligt artikel 17 ges och visa att industrin inte orsakat fördröjningen.
Enligt EU-regler får en förlängning göras om bedömningen inte hinner bli klar, men bara om sökanden inte bär skulden. I praktiken har detta lett till årslånga förlängningar utan ny granskning. Domstolen kräver nu ett stopp för denna praxis och mer ansvar från både kommission och medlemsstater. Miljöorganisationerna beskriver domen som en viktig seger som kan förändra hur växtskyddsmedel prövas inom EU.
Detta rapporterar det tyska mediet Agrar Heute.