Ju större områden som blir omöjliga att leva och bo på och ju mindre mängd åkermark som finns för att producera livsmedel, ju större blir trycket på att människor faktiskt kommer överens och löser problem. Det ser i dag ut som att det krävs något extraordinärt för att mänskligheten ska lägga mindre viktiga saker till sidan för att fokusera kraften på att minska den globala uppvärmningen.

Vid en pandemi finns det hur stora resurser som helst. Riksbanker runt om i värden trycker, utan att fundera så mycket, ytterligare 40 procent  pengar. Hur det slår vet vi i dag, inflation och räntehöjningar, men det var inget som diskuterades år 2020  när sedelpressarna gick varma.
Vid ett krig finns det också i det närmaste oändliga resurser, både för att anfalla och naturligtvis för att försvara sig.
Men vid en klimatkris ska helst räkenskaperna gå ihop. Kostnaderna bör leda till intäkter som är minst lika stora!!

De värmerekord som slås i år behöver inte förklaras med klimatkrisen. Det kan vara många andra faktorer som vulkanutbrott till havs och väderfenomen som El Nino och troligtvis kombinationer av allt.
Det kan mycket väl bli kallare år 2024, och år 2025 som exempel.
Men att temperaturen nu närmar sig målet, maximalt plus 1,5 grader jämfört med slutet av 1800-talet, och troligtvis passerar den nivån, är de flesta forskare överens om i dag.
Därmed bör man ta saken på allvar!
Man kan då tycka det är märkligt att diktatorer runt om i världen ser det som viktigare att inneha ett visst landområde, diskutera hur de kan hjälpa varandra med energi och vapen, i stället för att fundera på hur de kan minska koldioxidutsläppen.
Men det har ju alltid funnits diktatorer som är ganska korkade!

Men ur en riktig kris kommer ofta något som är bättre jämfört med hur det var innan.
Troligtvis gäller detta även klimatkrisen.
Frågan nu är bara hur allvarligt och besvärligt det måste bli innan vi vänder på skutan, samarbetar i hela världen och går mot bättre tider?
För tekniken finns och jag personligen tror inte vi kör in i en återvändsgränd. Det kommer alltid att finnas möjligheten till en U-sväng. Människan kommer, precis som när vi i dag ökar halten av koldioxid i atmosfären, kunna minska den. Vi kommer kunna bevattna och odla upp områden som blivit till öken och vi kan återskapa regnskog samt städa våra hav.
Det är bara att betala, precis som när det är pandemi och krig!

För svenska lantbrukare är antagligen klimatkrisen i dagsläget enbart trumf på hand. Med varmare klimat och mer nederbördsrikt väder kan det leda till två skördar per år i Sverige och med en flyktingström från medelhavsområdet till Norden innebär det fler som ska köpa mat i vår region.
Priset på åkermark lär falla i Italien och stiga i Sverige för att ta ett exempel.

Det kommer att bli vinnare och förlorare när klimatet förändras och det kommer bli viktigt för alla företag att utnyttja och anpassa verksamheten efter det.