Beteskravet ska bort – Sen är det konsumenten som bestämmer
Är det svenska mjölkproducenter eller är det Camilla Bergvall på Djurens Rätt som vet mest om hur mjölkkor mår och hur de egentligen vill ha det? De med flest mjölkkor av dessa har antagligen svaret.
Camilla Bervall är folkbokförd i Malmö och har förmodligen inga kor, i varje fall inte på bostadsadressen.
Men svenska mjölkproducenter bor i stor utsträckning mycket nära sina kor och vet hur de mår.
För det är nämligen så här, att om en ko inte mår bra ja då producerar hon inte så mycket som man vill och då förlorar ägaren till kon pengar.
Mot den bakgrunden kan man dra slutsatsen att alla som äger en mjölkko vill att denna ska må så bra som möjligt.
När då mjölkproducenter anser att det är en fördel att Riksdagen beslutar att den svenska beteslagstiftningen ska försvinna väger ju det lite tyngre än när Camilla Bervall, som inte har några mjölkkor, säger att den ska vara kvar.
I debatten om beteslagstiftningens vara eller inte vara poppar ofta Astrid Lindgen upp. Hon fick av någon anledning, som nog ingen förespråkare av demokrati egentligen förstår, i åttioårspresent av dåvarande statsminister Ingvar Carlsson en ny djurskyddslag som bland annat innehöll detta beteskrav.
Redan där borde ju många med kunskap inom modernt lantbruk sagt ifrån, men det var tyst.
För vad begrep sig en åttioårig barndomsförfattare på svensk animalieproduktion? Hon trodde ju att mjölkproduktion var som i Bullerbyn och i Lönneberga där korna stod uppbundna i ett mörkt stall med lågt i tak och ingen ventilation, från september till maj, med gödsel upp till vaderna och brist på foder till det blev betesläpp.
Nästan inga svenska mjölkkor har det så i dag. Det finns några undantag och jag vet att mejerierna gärna hade sett att de stänger igen.
I dag bor svenska mjölkkor i stor utsträckning i moderna stallar där klimat och miljö är perfekt och när de så önskar, på sommarhalvåret, så kan de gå ut. För det är nämligen som så, att när kon själv får välja så går hon inte alltid ut, även på sommaren. Det kan bero på att det är för varmt ute.
Att då ha en lagstiftning som säger att kor ska tvingas ut är ju inte ett bra djurskydd.
Undersökningar bland mjölkproducenter har visat att även om beteskravet försvinner så kommer de även framöver att låta sina kor gå ut, om de vill.
Lagändringen kommer således inte att påverka korna alls, men ge möjligheter för svenska mjölkproducenter att bedriva lönsam mjölkproduktion på ett bra sätt där djurens hälsa sätts i fokus och därmed även mjölkproducentens ekonomi.
Som konsument har man alltid valet och det yttersta mandatet. Jag köper bara mjölk som produceras si eller så, oavsett lagar och vad Camilla Bergvall tycker och vad Riksdagen bestämmer. Det troliga är att konsumenter följt av mejerier kommer premiera mjölkproducenter som låter korna komma ut ungefär om i dag med så pass mycket pengar att Camilla Bergvall inte kommer se skillnaden.
Utredningen som visar att det är en god idé att slopa beteskravet lyfter även fram rimligheten att svensk mjölkproduktion ökar med de nya moderata reglerna och då ger det fler betande mjölkkor och även fler ungdjur som kan hålla sämre betesmarker öppna.
Om tjugo år fyller jag själv åttio år, så det går ju fort. Då ska jag önska mig av dåvarande statsminister att man ska återstarta Barsebäck ett och två. Kunde ju vara trevligt med rejäl eltillförsel i energiområde fyra. Inte för att jag är någon expert på energiförsörjning och framförallt inte på kärnkraft, men det är tydligen inget krav!
Att korna verkar ligga utanför djurskyddslagen är oetiskt och Föraktfullt.
De som kallar sig bönder och vill hålla korna instängda, kan ju prova på det livet själva. Att sen tvinga kor äta detta skit som odlas i konstgödning och besprutning av två orsaker. Nr 1 för att mjölka 4-5 gånger mer ”fulmjölk”. Nr 2 för att öka slaktvikt. Slaktvikt av riktigt dåligt kött. Att odla näringsfattiga vegetabilier i konstgödning och besprutning är allt utom att bry sig om djuren eller miljö. Konstgödning kräver gruvdrift och utarmning. Fossila växthusgaser av gruvdrift, frakter och utgödsling med fossila tekniklösningar. Verkligen bra tänkt. Kor behöver liksom skadedjuret Homosapiens röra på sig. Kon är miljöhjältar. Människor bara skadedjur. Hur tänker en människa när de vill utgöra sig som gudar och fängslar sina djur? Gräs, klöver och ört växer av sol och regn helt i samklang med naturen. Alltid smartare ha ko på bete än att odla spannmål nämnligen. Gräsbete ger upp till 750 kg nötkött per hektar, med en del vinteerensilage. Storindustriodling med konstgödning, bekämpningsmedel etc etc ger upp 10 000 kg vete per hektar. Det blir 150 kg animaliskt protein mot 850/5=170 kg vegetabiliskt (biotillgänglighet 1/5). Gräsbetet är rena hälsokuren för miljö och hälsa, medan veteodlingen är rena katastrofen. Betet kan även ge en del mjölk, samt läder. Och betesmarken är naturskön. Vilken matproduktion är vettigast av dessa? Att detta djurplågeri får fortsätta är helt oförståeligt. Djurplågare ska straffas hårt. Samt beläggas med höga böter för de miljöförstörande de är ansvariga till. Att döda så mycket arter för att odla skräp i konstgödning och besprutning. Mikroliv, insekter/polinerare, fåglar ja hela näringskedjan inklusive sin egen art. De miljöpåverningar nötdjur ger är en fis i rymden gämnförelse till vad vår art är ansvarig för. Nötdjurens ”utsläpp” från uteslutande fodring/bete av gräs, klöver och ört kallas FÖRLOPP och är borta efter 10-12 år. Till skillnad på skadedjuret Homosapiens miljöpåverkan som finns för evigt. Ett samvete verkar inte finnas. Det finns ju som väl är riktiga bönder som bryr sig om både jorden de äger och de djur de har ansvar för. Dessa bönder bör hyllas liksom de produkter de får ut av sin åtanke om miljö och djurvård. Som väl är slipper min familj köpa dyr mjölk och dåliga kött produkter från djur som äter det skräp som odlas i konstgödning och besprutning. Fantastiska produkter från välmående djur som bidrager till ett fungerande ekosystem. Att gräs samlar vatten på sikt trodde man ju att alla visste. Att kor/nötdjur på bete i skog/ängsmark är det aslagbara bästa co2 infång som finns. Att inte förstå vilken fantastisk art nötdjuren är OM de får leva som de ska är oförståeligt. Eller vilket brott mot djurskyddslagen och etik att bara komma på tanken att vilja förneka dessa att få liva ett naturligt liv. Alltså hur är dessa människor tänker är för de flesta en gåta. Det förakt jag känner är så stort och att veta att vissa människor är så fundamentalt onda är obegripligt. Att sen lagen tillåter det är om möjligt mer oförståbart. Andra tamdjur har skydd och strikta regler för hur länge de får hållas inomhus eller i hundgård. Visst har vi en djurskyddslag, men nötdjuren verkar tillåtet att Vanvårda, fodra med näringsfattiga vegetabilier odlade i konstgödning och besprutning med stora påslag av fossila växthusgaser och drivor av döda insekter/pollinerare, mikroliv, fåglar mm. Att sen risker med grundvatten förgiftad och förbrukas spelar ingen roll. Förr var en bonde rädd om både skog, Mark och sina djur. Men blir bara ledsen över hur vissa har mage att av lathet och bekvämlighet fängsla och låta nötdjur äta samma skräp från konstgödning och besprutning som vår art äter. Att förvägras en betande att inte få äta grönt friskt gräs, klöver och ört samt röra sig fritt i stora hagar är samvetslöst, oetiskt och rent ut sagt för djävligt. Astrid Lindgren vänder sig i graven och visar finger åt dessa totalt samvetslöst beslutsfattare och de som inte borde ha rätten att hålla på med djurhållning. Gå en mil i en kos ”klövar”. Fast det klarar varken en ko eller en ko bonde. Kons förtvinade muskler och leder har förstörts av samvetslöst människor. Bonden sätter sig i diesel traktorn eftersom hen inte bryr sig om miljön och är lat och begväm. Ni borde skämmas, om ni har vett till det.