Först försvåras livsmedelsexporten från EU till USA tack vare USA:s tullar. Nu tecknar EU handelsavtal med Sydamerikanska länder som underlättar för industriexport från EU men som släpper på billiga livsmedel från Sydamerika till vår marknad. 

Copa Cogeca är starkt kritiska till det så kallade Mercosur-avtalet. Det är ett handelsavtal mellan länder i Sydamerika och EU och som diskuterats i decennier men som nu verkar vara på plats, lite snabbt fixat på finalen som en följd av Donald Trumps tullkrig. Kortfattat innebär Mercosur-avtalet att industrin i EU ska kunna sälja produkter i Sydamerika med mindre tullar än i dag eller inga alls mot att länder i Sydamerika får ökad tillgång till Europamarknaden för bland annat livsmedel.
För lantbruket i Europa är avtalet rena katastrofen enligt branschorganisationen för lantbruk och lantbrukskooperativ, Copa Cogeca.
De skriver att EU–Mercosur-avtalet hotar hållbarhet och rättvis konkurrens, menar europeiska jordbruksorganisationer.
Copa Cogeca samt en rad andra branschorganisationer inom jordbrukssektorn, såsom CEFS, ePURE och SELMA, riktar skarp kritik mot EU-kommissionens förslag om att be medlemsländerna ratificera handelsavtalet med Mercosur. Organisationen menar att avtalet underminerar EU:s hållbarhetsarbete och riskerar att slå hårt mot känsliga jordbrukssektorer i EU.

Fyra länder i Sydamerika
EU–Mercosur-avtalet är ett frihandelsavtal mellan EU och Mercosur-länderna, nämligen Argentina, Brasilien, Paraguay och Uruguay. Det ingår i ett bredare partnerskapsavtal som omfattar handel, politisk dialog och samarbete. En principöverenskommelse om handelsdelen nåddes 2019 efter nästan 20 år av förhandlingar. I december 2024, efter ytterligare förhandling om som bättre skulle kunna säkerställa efterlevnad av de ambitioner man tidigare kommit överens om beträffande exempelvis avskogning och klimat, presenterades en politisk överenskommelse. Först nu är EU-kommissionen redo att ta avtalet till Europaparlamentet och medlemsländerna. Det ska nu godkännas av minst 15 av EU:s medlemsländer och motsvarande 65 procent av unionens befolkning för att kunna träda i kraft.

Organisationerna bakom kritiken, bland annat Copa Cogeca
CEFS (Europeiska sockerproducenters förening), ePURE, Europeiska föreningen för förnybar etanol och SELMA, Föreningen för hållbart europeiskt kött och djurhållning, anser att de grundläggande problemen med avtalet kvarstår. Särskilt lyfts skillnader i produktionsstandarder och bristande hållbarhetskrav fram som olösta frågor. I ett gemensamt pressmeddelande varnar organisationerna för att EU:s jordbruk används som förhandlingsvaluta i internationella handelsavtal, vilket riskerar att leda till sammanlagda negativa effekter för redan utsatta sektorer.

Kritik riktas också mot att EU-kommissionen föreslår att ratificera avtalet i två steg där delar godkänns utan nationella parlament, något som enligt organisationerna hotar demokratisk legitimitet. Med hänvisning till osäkerheten kring framtiden för CAP och EU:s långtidsbudget uppmanar de Ministerrådet och Europaparlamentet att avvisa EU-kommissionens förslag.